ile za walkower bramek

moje pytanie do was dotyczy ile powinno byc bramek za mecz wygrany przez w.o. Regulamin HT mówi o 5-0 tymczasem u nas dajemy 3-0. Chcę zauważyc ze za nierozegrany mecz, np nie wystawienie graczy jest 5-0. decyzja nalezy do was z odpowiedziamy czekam do środy

Argumentacja typu w HT jest 5, a u nas 3 uważam za bezsensowną w obliczu tego, że zawsze u nas było 3.
Takimi wypowiedziami łamiesz regulamin: "12. Drużyna zgłaszając sie do turnieju automatycznie akceptuje niniejszy regulamin.".
Dla mnie jesteś zwykłym oszustem i kombinatorem, który chce bez nadmiernego wysiłku przejść do następnej rundy.

Dołączył: 03 Cze 2006 Posty: 448 Przeczytał: 0 tematów

NIK wymieka - kombinator zostal rozszyfrowany Smile

Jak nastąpi zmiana, to Skalski będzie grał z żulami, a nie z Rososzą, to wynika że ktoś się tu kogoś nieźle boi... Laughing

Dołączył: 03 Cze 2006 Posty: 448 Przeczytał: 0 tematów

ty pierwszy walkowery chciales oddwac Smile

Oto porządek na listach i rozstawienie w przypadku, gdy proponowane przez markawojtasa rozwiązanie przejdzie:

1)Potworne Łosie Ryki....6..18..24..-..6..+18
2)Ryki United................6..16..27..-..2..+25
3)Ruch Ryki..................6..16..25..-..7..+18
4)Smrodków Ryki..........6..15..29..-..4..+25
5)FC CEZAR..................6..15..28..-..3..+25
6)Skalski Ryki...............6..15..25..-..7..+18
7)MKS Januszki Ryki......6..15..28..-..11.+17
8)Real Ryki...................6..15..19..-..8..+11

1)Turbotrampki Rososz..6..15..29..-..13..+16
2)KS Rososz.................6..15..21..-..6....+15
3)FC Żule Ryki..............6..13..24..-..8....+16
4)rasiak_team...............6..12..24..-..11..+13
5)GDK..........................6..10..21..-..13....+8
6)Arsenal Ryki..............6..10..16..-..16......0
7)SLU Bronx Rososz......6....9..21..-..16....+5
8)Hortex Ryki...............6....8..11..-..14......-3

Potworne Łosie Ryki....-....Hortex Ryki
Ryki United.................-....SLU Bronx Rososz
Ruch Ryki...................-....Arsenal Ryki
Smrodków Ryki...........-....GDK
FC CEZAR...................-....rasiak_team
Skalski Ryki................-....FC Żule Ryki
MKS Januszki Ryki.......-....KS Rososz
Real Ryki....................-....Turbotrampki Rososz

Osobom zainteresowanym wyjaśniam, że w momencie tej zmiany, Smrodków Ryki i KS Rososz dostają po 2 bramki więcej za walkowery z castrollem (dotychczas dostały po 3), a Skalski 5 bramek za walkower z amatorem. Następują zmiany na listach i rozstawienie jest takie jak wyżej. Mnie to w tym momencie nie robi różnicy, tylko co mają do powiedzenia inne zespoły, którym takie rozstawienie może nie przypaść do gustu...

A prezesowi FC Cezara, jakby nie wiedział dlaczego na liście jest niżej od mojego zespołu polecam zapoznanie się z tym cytatem z regulaminu: "7. W przypadku równej ilości punktów o miejscu decyduje różnica bramek (następnie liczba strzelonych bramek i dopiero wynik meczu bezpośredniego)".

Moim zdaniem tą ankietę powinieneś Marku przeprowadzić przed rozpoczęciem turnieju a nie teraz w samym środku.
Regulamin jest nieugięty Razz

A jeśli w turnieju, to przynajmniej parę kolejek przed zakończeniem fazy grupowej, a nie teraz kiedy wszystko masz na tacy.

Dołączył: 03 Cze 2006 Posty: 448 Przeczytał: 0 tematów

kempes21 napisał:

Moim zdaniem tą ankietę powinieneś Marku przeprowadzić przed rozpoczęciem turnieju a nie teraz w samym środku.
Regulamin jest nieugięty Razz

no niby tak ale reguly nijak nie precyzuja ile bramek jest za walkower. zaglosujmy to bedzie i na przyszlosc

Takie głosowania powinny się odbywać przed rozpoczęciem turnieju, a nie w trakcie kiedy wszystko wiadomo kto z kim gra.

i znów dorabiasz sobie teorie drogi kolego. Bo nikt o zmianach zadnych nie mowił. Tylko ile bramek powinno byc a przypominac ze prawo nie działą wstecz. Wiec po co te nerwy.... głosujemy i bedzie ok. A z toba i tak nie ma sensu gadac bo ty nie rozumiesz co do ciebie sie pisze i nie odpowiedziałes ciągle połprzytomny kolego na moje pytanie. Którego sens jest taki: co ty bys zrobił jakbys doszedł dalej do pp. Czy byś juz nie grał w Ryckim turnieju....A tak wogole z ciebie jest kombinator nieprzecietny. Czekam wiec na odpowiedz. Jak dla mnie to ty za głupi jestes zeby wygrac w tym turnieju i tyle. czekam na odpowiedz.

Głosujcie szanowni prezesi!!!
Będzie na następny turniej wiadomo ile przyznajemy goli za walkower.

A Ty chciałbyś, żeby prawo było tylko dla Ciebie, a inni mogliby na tym tracić, bo tak ci się podoba. To jest w/g Ciebie Prawo i Sprawiedliwość? Laughing

Prawo działa wstecz, przynajmniej w Polsce:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

To tylko kilka przykładów i może nienajlepszych, ale mi się nie chciało długo szukać.

A jeśli ci chodzi o te kombinacje w trakcie turnieju, dotyczące tych meczów z castrollem, to jestem gotowy zrezygnować z tych punktów i bramek, dla dobra sprawy całego turnieju.

wg mnie trzeba robic ankiety bo to jest wykładnik jak ma co byc w regulaminie.

Tak jestem też za ankietami, ale w odpowiednim dla tego typu spraw terminie, a nie jak się komu podoba i jest to dla niego korzystne.

kempes21 napisał:

Głosujcie szanowni prezesi!!!
Będzie na następny turniej wiadomo ile przyznajemy goli za walkower.

Właśnie, to mi się podoba - "na następny turniej". Przynajmniej zgodnie z literą prawa.

Dołączył: 14 Sty 2006 Posty: 414 Przeczytał: 0 tematów

w regulaminie nie znalazłem nigdzie ile brameka przyznajemy za walkower, do tej pory jednak było to 3-0. Moim zdaniem trzeba przyjąć regulamin HT i 5 bramek za walkower, oczywiście w nowej edycji turnieju nie teraz.

Nie najlepsze przykłady. LEX RETRO NON ABIT (Prawo nie działa wstecz) odnosi się nie do karania po czasie, tylko znaczy że nie można karać za czyny popełnione przed wyjściem przepisu zabraniające go w życie. Np. Jeśli państwo ustali że od 1 czerwca 2007 dopuszczalna ilość alkoholu w wydychanym powietrzu wynosić może 0,00 to wszyscy złapani wcześnie przed tym dniem którzy mieli by 0,01 co jest na razie dopuszczalne nie zostaną ukarani.[/i]

Dołączył: 03 Cze 2006 Posty: 448 Przeczytał: 0 tematów

piotrek czy ty wogole masz kolegow?

Grzego, Irek_Swirek, kempes21, Kamil chyba się nie obrażą jak ich wymienię i nazwę swoimi kolegami...

A dlaczego tak mało zapytasz, to ja odpowiem, że stawiam na jakość, a nie ilość. Smile

Dołączył: 03 Cze 2006 Posty: 448 Przeczytał: 0 tematów

pytam tylko bo do moich z takim sluzbistowskim podejsciem do zycia bys sie nie zaliczyl

Dołączył: 05 Sty 2006 Posty: 340 Przeczytał: 0 tematów

buahahah panowie przestancie juz! po pierwsze nie kloccie sie po drugie bardzo dobrze napisal irek w tej edycji zostaje 3:0 za walkower a w nastepnej zdecyduja wyniki glosowania! osobiscie jestem za 5 golami to chyba sprawiedliwsze!
p.s. zawiodla mnie druzyna amatora a dlatego ze do tej pory grala choc przegrywala z kazdym ale grala by w ostatniej kolejce wypaczyc kolejnosc w rozstawieniu 1/8 turnieju! nie dala szans markowi na jaka kolwiek walke wsytd i zazenowanie!
w nastepenej edycji nie trzeba isc w ilosc tylko w jakosc bo zawsze tak bedziemy mieli jak teraz!

bardzo dobrze powiedziane
Juz z michałem po niedzieli przygotujemy gotowy projekt reformy naszego turnieju by podnieść włąsnie jakosc i moze uda sie przy tym zwiekszyc emocje.

Aż drżę z niecierpliwości. Może także uwzględnicie moje propozycje dla dobra sprawy.
http://www.turniej.fora.pl/viewtopic.php?p=3132#3132

Chociaż znając wasze zacietrzewienie w stosunku do mojej osoby i odwieczny upór, to obawiam się, że zostanę jak zwykle zignorowany.
Zresztą, jeśli wasze propozycje będą interesujące, to je poprę...

No co ty Piotrek!!
Wszystko będzie pod ciebie ustawione Wink

Hej! Zatem ankieta została zamknięta. Wynik jej nakazuje nam przyznawać 3 gole za walkowery. Chciałbym zatem wysłuchac tych co głosowali za 3 bramkawi jak bedzie uznawany mecz, który był umówiony ale nie odbył sie z powodu nie wystarczającej ilosci piłkarzy. Przypominam ze HT daje z tego powodu 5-0. Czy zostawiamy w takim wypadku 5-0 czy przyjmujemy nasze ustalenie, bo dla mnie ciągle nie jest to jasne czy rozumiec to jako walkower? Pozdro.

P.S. Ja dla mnie potrzebne są 3 zgodne odpowiedzi. Potrzebne jest to do wprowadzenie zmian z nowym regulaminie. Lub jak ktoś chce mozna zrobic ankiete co robimy w takim przypadku. Bardzo licze na głos Piotrka w tej sprawie.

szykują się spore zmiany w turnieju (ustalenie wyniku z walkowera to tylko jedna z nich). moja propozycja jest taka, aby do podejmowania ażnych sprawa stosować jednak dyskuję, a nie anonimową ankietę. niektórym prezesom , to czy będą zmiany jest po prostu obojętne a w ankietach głosują tlyko po to aby zagłosować nie biorąc pod uwagę jakie to będzie miało później znaczenie. niech w sprawach zmiany regulaminu wypowiedzą się Ci którzy mają na ten temat coś do powiedzenia. co do walkowera to jestem za tym aby został zmieniony na 5:0 skoro tak jest w zasadach HT. a wynik ankiety mam, szczerze mówiąc gdzieś.

ja wogole nie rozumiem jak mozna zrobic ankiete dotyczaca zmian w regulamini w trakcie turnieju. zawsze bylo 3:0 tak bedzie i tym razem. jezeli chcemy zmienc regoly to zmienmy to w przerwie miezdzy sezonami.
tez ejstem za tym zeby zmienic na 5:0 ale nawet nie zdazylem zaglosowac. najpierw powinna byc dyskusja a potem dopiero ankieta. a dlaczego?? poniewaz najpierw podaje sie info dotyczace sprawy ktora sie chce zmienic. potem powinno sie to przedyskutowa(mozna podac dobre argumenty i zmienic decyzje), a na sam koniec zrobic glosowanie. tak samo powinno byc w sprawie zmiany regulaminu dotyczacego I i II ligi.najpierw dyskusja pozniej glosowanie.

ankieta dotyczyła chyba zmiany na 5:0 od przyszłego turnieju.
a co do mojej wcześniejszej wypowiedzi względem ankiety to chodziło mi o to, że ankieta powinna być najwyżejsposobem poznania znadnia innych a jej wyniki nie powinny być wiążące. zmiany powinny być przedykutowane na forum Exclamation

Skoro tak bardzo niektórzy liczą na mój głos w tej sprawie to się wypowiem. Jestem jak najbardziej za ankietami w różnych sprawach pod warunkiem, że będą przeprowadzane w bardziej rozsądniejszych terminach, np:. w przerwie między turniejami. A jeszcze bardziej rozsądniejsze byłoby opinie zainteresowanych osób w danej sprawie, skoro niektórzy wyniki ankiety mają gdzieś.

to moze ja cos powiem. bo to ja zrobiłem ankiety. Przede wszystkim wynik ankiety własnie wskazał na olewczy stosunek sporej ilości graczy. A czas w którym była przeprowadzona nie był przypadkowy, bo skoro jeden z naszych kolegów załozył juz ze specjalnie grałem dłuzej w pp by moc potem kombinowac to nie chciałem go wyprowadzac z błedu a przy okazji okazało sie ze jednak spora czesc ludzi którzy zagłosowali nie chcieli zmian ilosci goli za walkower. bo kazdy ma kolege w ht i turnieju i jesli zależało mu na tej zmianie mógł go poprosic o oddanie głosu. Demokracja to włąsnie mozliwosc wyboru i takie ankiety go daja a tak naprawde czas, to ze dla kogos czas na nia jest nieodpowiedni swiadczy jak dla mnie o krótkowzrocznosci swoich decyzji. I tyle. A co do ankiety czy chcemy 2 ligi:
została ona zrobiona poniewaz wynik wczesniejszej wskazywał na brak zainteresowania totez ci co jednak zauwazyli ten wątek mieli ocenic czy chcemy tych zmian.... Ja jestem stanowczo przeciwny zmianom w przerwach miedzy sezonowych i debatom w tym czasie jest to okres roztrenowanie i wg mnie nie ma tu juz czasu na zmiany. I własnie teraz podczas rozgrywek pucharowych warto jest o tym pisac, bo ekipy które juz odpadły maja szanse na głos w dyskusji i istniej jeszcze niejako w zyciu turnieju. Czas na zmiany i decyzje to teraz. A nie po finale. Bo to teraz swierze są jeszcze nasze pytania i dylematy. a gdy graja tylko 4 ekipy wtedy juz nie ma takiej mobilizacji do dyskusji.