Kiedy następny turniej?

Dołączył: 14 Sty 2006 Posty: 414 Przeczytał: 0 tematów

Dociera do mnie coraz więcej głosów że coraz mniej osób ma ochote brać udział w kolejnych edycjach turnieju. Powodów jest kilka m.in. kłopoty finansowe, schematyche rozstawienie, zdecydowany faworyt i takie tam...
Należało by się zastanowić co zrobić by turniej nadal cieszył się takim zainteresowaniem.
Moim zdaniem można by turniej robić co dwa sezony, byłby wtedy czas na sparingi międzynarodowe, wzmocnienie ekip, spokojny trening.
Kolejna propzycja to zwiększenie liczby drużyn wychodzących z grupy, wydłużyłoby to fazę pucharową ale napewno mielibyśmy więcej niespodzianek i więcej młodych składów w drugiej części turnieju.
Piszcie, czekam na wasze pomysły!!!

ja osobiscie uwazam zebysmy grali Turnieje co sezon.Turniej daje duzo wiecej emocji niz zwykly sparing.na mecz z Hortexem juz sie nastawiam caly tydzien.a jak bym gral zwykly sparing to nawet bym nie wiedzial co to za druzyna. mozna zmniejszyc ilosc druzyn w grupach.bo po 5 to troche przy duzo bylo.zagrajmy po 3 druzyny i dwie wychodza.a potem faza pucharowa. mozemy zagrac wogole bez grup tylko odrazu faza pucharowa.oczywiscie wszystko to zalezy od ilosci druzyn zeby nam tygodni starczylo.ale to wszystko trzeba przemyslec po tym jak bedzie wiadoma ilosc uczestnikow.
i moj drugi postulat to zeby ranking byl tez ustalany uwzgledniajac punkty zdobyte w poprzednim turnieju.to wtedy nie bedzie meczy o pietruszke.

Dołączył: 18 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów

A może poprostu zastanówmy się nad zmianą systemu rozgrywek i odejść od dotychczasowego systemu Grupowego a później ćwiećfinały i tak dalej tylko stwórzmy system Ligowy podzielony na Serie A, Serie B a nawet Serie C (w zależności od ilości drużyn). Wprowadziło by to troszeczke urozmaicenia patrząc ze strony zabawy a dla osób bardziej ambitnych możliwość gry o awans lub walkę o utrzynanie się w danej Lidze. Ja bym to widział tak: rozstawienie drużyn w grupach, jako że byłby to pierwszy taki system gry mógły się opierać na rankingu HT. Drużyny z tej samej grupy grałyby mecze każdy z każym dom-wyjazd. Końcowa klasyfikacja wyłoniła by mistrza bez gieć ćwiećfinałowych itp.
Awanse i spadki: o utrzymaniu czy spadku w danej lidze decydowałyby końcowa klasyfikacja np. Przy dwuch grupach sześcio drużynowych Seria A i Seria B drużyny z Seri A które zajeły by miejsca 5 i 6 spadły by do Seri B a drużyny z 1 i 2miejsca awansowały by do Seri A bez gier barażowych.

Piszcie co myślicie o tym. Ja sam nie jestem do tego całkowicie przekonany ale jeśli mogłaby ta zmiana poprawić naszą grywalność, a drużyny które strciły już zapał po kilku dotkliwych porażkach z dużo silniejszym przeciwnikiem mogły by walczyć z ekipami na bardziej wyrównanym poźomie to czemu nie.

sam pomysł pana jana nie jest zły, ale już prawdę mówiąc wolałbym być w grupie złożonej z 4 drużyn: 2 dobre i 2 słabsze, a nie tak, że gram z 3 dobrymi drużynami w grupie i szanse awansu maleją do zera
moim zdaniem powinny być grupy po 4 drużyny, awansują dwie drużyny

albo jak już nie można 4 drużyn, bo więcej się zgłosiło ludzi, to żeby była parzysta liczba drużyn w grupie.

a poza tym to już nie będzie takich pomyłek w ustalaniu meczu, bo wszyscy będą grać w turnieju i nikt nie będzie pauzował

i mam jeszcze propozycję, że pomimo tego co się stało w tym turnieju - zmiana terminarza, to w następnych "edycjach" powinny być z całą surowością respektowane reguły i nieważne kto je złamie, stary wyjadacz czy nowa druzyna, tak samo by odpowiadali, a nie lepsze druzyny byłyby faworyzowane i by im to uchodziło płazem, bo jestem pewien, że gdybym tego meczu nie grał z żulami i kto inny by się pomylił (nowa drużyna), to byśmy razem stracili po 3 punkty

a co do schematu to na początku tego turnieju ktoś proponował inny schemat, ale ostatecznie wybrano ten z pucharu uefa

Ps. Dzięki panie edziu za ustawienie składu na mecz, telewizja działa, prund jest, a internetu dalej nie ma (piszę z pracy).
Ps2. Albo może zastosować rozstawienie z poprzedniej edycji turnieju

grupa A
1 5 9 13
grupa B
4 8 12 16
Grupa C
3 7 11 15
grupa D
2 6 10 14
.
.
.
itd. zależnie od ilości grup

przynajmniej tak mi się zdaje, bo była o tym mowa przy organizacji tamtego turnieju

ja proponuję skrócenie trochę formuły turnieju: drużyny zachodzą coraz dalej w Pucharze Polski, niektóre chcą grać sparingi międzynarodowe, no i fajnie by było gdyby nie powtórzyła się już taka sytuacja z wcześniejszym PP jak w tym sezonie.

I założenie jest takie, żeby do fazy pucharowej wchodziło 16 drużyn, grupy proponuję po 3 drużyny - 8 grup( wychodzą dwie); na takie rozwiąznie potrzeba 24 drużyny-jeśli będzie więcej drużyn robimy więcej grup i wychodzą zwycięzcy oraz brakująca liczba drużyn (do 16) z drrugich miejsc z najkepszym bilansem; jeśli będzie mniej drużyn wychodzą po dwa zespoły z grupy oraz brakująca liczba drużyn (do 16) z trzecich miejsc z najlepszym bilansem.
myślę , że takie rozwiązanie będzie dobre, nie będzie meczów o pietruchę i każdy punkt będzie się liczył.
drugi plus to czas rozgrywek: na fazę grupową wystarczy VI kolejek (w tym każda drużyna pauzuje w dwóch terminach, więc spokojenie może grać upragnione sparingi Very Happy

) + ew. cztery terminy w fazie grupowej (cztery dla półfinalistów, chyba jasne, że jak ktoś odpadnie wcześniej to ma wolne)

może frekwencja dopisze bo jest sporo nowych drużyn.
co myślicie o tym pomyśle??

zgadzam sie z grupami po 3 zespoly. i proponuje juz otowrzyc liste startowa do V turnieju.ale najpierw trzeba uzgodnic jak bedzie liczony ranking. proponuje zebysmy do kazdego rankingu dodawali po 100pkt za kazdy punkt zdobyty w turnieju.i nie mowie tego zeby odnisc wlasna korzysc (bo zdobylem dosyc malo pkt) ale zeby rankin opieral sie tez na grze w turnieju bo jak ktos gra w lidze a w turnieju to czasem dwie rozne rzeczy.
ktos jest za ktos jest przeciw??

mnie nie pasuje
lepiej już grupy po min. 4 drużyny, to będzie jakaś walka
i co z tego jak będą te grupy po 3 drużyny, jeśli dostanę np united+hortex i co zrobię Question

mogę wtedy co najwyżej pierdnąć z "uciechy" w stołek Laughing

przepraszam za wyrażenia, ale jak coś zmieniać to rozsądnie, a jeśli mają być tylko takie zmiany to lepiej pozostać przy dotychczasowym ustawieniu
ja proponuję więcej grup, ale po min 4 drużyny, bo jak są 3 to jest beznadziejnie, a jak znowu ktoś zapomni albo źle umówi mecz, a tak to przy parzystej liczbie drużyn nikt się nie pomyli, bo wszyscy będą grać

ja tu baju baju, a jak zwykle decyzje podejmie kto inny i będę musiał się dostosować, dlatego proponuję jakąś ankietę albo głosowanie kto jest za jakim rozwiązaniem

to tylko propozycja, poczekajmy aż wypowiedzą się inni.
co do grup po 4 drużyny to nie wiem czy się wyrobimy do końca sezonu: zaczniemy napewno nie wcześniej niż w mijającym sezonie, a jest do rozegrania jeszcze zaległy finał i mecz o III miejsce.

ech porąbało mi się. po 4 drużyny wyjdzie tak samo terminarz jak po 3 tylko,że nie będzie okienek. dla mnie moga byc i po 4, tylko żeby wychodziło 16 (oczywiście jesli będzie więcej uczestników Laughing

) - tak jak pisałem, np. po dwie najlepsze i reszta z najlepszym bilansem. czy jakos tak Smile

Pomysl Kamila jest ciekawy i mozna by bylo sie nad nim powaznie zastanowic, choc na dluzsza mete chyba nie wypali. Zeby stworzyc takie ligi musialoby sie zglosic duzo druzyn i to na pare sezonow bo jezeli zglosi sie np 18 druzyn to mozna by bylo stworzyc 3 ligi po 6 zespolow ale jezeli w nastepnym sezonie zglosilo by sie tylko 12 czy 15 druzyn to juz by sie to wszytko skomplikowalo. Nad tym nalezaloby pomyslec bo dla mnie to jest ciekawe rozwiazanie i cos nowego. Dokladnie mozna by to obgadac na ognisku:) pozdro

Dołączył: 14 Sty 2006 Posty: 414 Przeczytał: 0 tematów

najlepszym pomysłem wydaje się stworzyc grupy z 4 drużyn, a ile drużyn awansuje z grupy dalej ustai się gdy znana będzie liczba uczestników. Ułatwi to fazę pucharową(8,16 drużyn). Ja jestem za tym by z grupy wychodziła jak największa liczba drużyn.

z tymi 3 drużynami w grupie to przesadziłem (źle policzyłem terminy do rozgrywania meczów). trzeba będzie zrobić po 4 w grupie i wtedy spokojnie się wyrobimy. myslę, że zgłosi się sporo drużyn i spokojnie do fazy pucharowej wyjdzie 16.

co do rankingu to jestem też za tym, aby wziąć pod uwagę wynik poprzedniego turnieju i ew. typerka (może wtedy będzie więcej chętnych do typowania). pomysł Marcina jest chyba ok, a co do typerka to proponuję dopisac do końcowej klasywikacji po zerze na końcu i w ten sposób każdy coś tam będzie miał

Myślę, że to rozwiązanie z grupami po 4 drużyny jest dobre. Jednak ostatnią decyzję i tak podejmą organizatorzy. Wierzę, że wybiorą najlepsze rozwiązanie. Spokojnie oczekuję na kolejną edycję Turnieju. Pozdrawiam Laughing

Kamil (Arsenal Ryki) napisał:

A może poprostu zastanówmy się nad zmianą systemu rozgrywek i odejść od dotychczasowego systemu Grupowego a później ćwiećfinały i tak dalej tylko stwórzmy system Ligowy podzielony na Serie A, Serie B a nawet Serie C (w zależności od ilości drużyn). Wprowadziło by to troszeczke urozmaicenia patrząc ze strony zabawy a dla osób bardziej ambitnych możliwość gry o awans lub walkę o utrzynanie się w danej Lidze. Ja bym to widział tak: rozstawienie drużyn w grupach, jako że byłby to pierwszy taki system gry mógły się opierać na rankingu HT. Drużyny z tej samej grupy grałyby mecze każdy z każym dom-wyjazd. Końcowa klasyfikacja wyłoniła by mistrza bez gieć ćwiećfinałowych itp.
Awanse i spadki: o utrzymaniu czy spadku w danej lidze decydowałyby końcowa klasyfikacja np. Przy dwuch grupach sześcio drużynowych Seria A i Seria B drużyny z Seri A które zajeły by miejsca 5 i 6 spadły by do Seri B a drużyny z 1 i 2miejsca awansowały by do Seri A bez gier barażowych.

Piszcie co myślicie o tym. Ja sam nie jestem do tego całkowicie przekonany ale jeśli mogłaby ta zmiana poprawić naszą grywalność, a drużyny które strciły już zapał po kilku dotkliwych porażkach z dużo silniejszym przeciwnikiem mogły by walczyć z ekipami na bardziej wyrównanym poźomie to czemu nie.

Przeanalizujmy to jeszcze raz bo pomysł jest O.K Smile

Dołączył: 05 Sty 2006 Posty: 340 Przeczytał: 0 tematów

moim zdaniem liga nie zda egzaminu ale ja bede gral tak czy siak! najlepszy sposob to 4 druzyny wgrupie unikniemy tez dzieki temu sytuacji z tego sezonu! w zaleznosci od liczby druzyn bylo by tyle grup i zastanowilbys sie co do ilosci druzyn wychodzacych z grupy Smile

Dołączył: 05 Sty 2006 Posty: 340 Przeczytał: 0 tematów

chociaz po preczytaniu jeszcze raz opinii liga zapowiadala by sie fajnie jescze sie nad tym zastanowie

Wg mnie pomysł rozegrania czegoś w stylu ligi nie przejdzie. Ligę mamy co niedzielę. Przydało by się coś innego takiego jak grupy a później faza pucharowa. Tylko lepiej by było, żeby grać w grupach bez pauz.